Caso Metástasis: La acusación de la Fiscalía a los 37 procesados puede tomar hasta tres días

Debido a la cantidad de procesados (37) y el volumen del expediente (871 cuerpos, más de 168.000 páginas), la audiencia evaluatoria y preparatoria de juicio del caso Metástasis durará varios días. 

En el arranque de la tercera jornada, varios abogados de los procesados pidieron precisiones sobre la duración de la audiencia y las jornadas de los próximos días.

Wilman Terán, expresidente del Consejo de la Judicatura, por ejemplo, indicó que el viernes 13, en horas de la tarde, tiene una audiencia por una garantía constitucional agendada previamente.

Ante esto, el conjuez Manuel Cabrera explicó que la duración de la audiencia dependerá —en gran parte— de cuánto tiempo le tome a la Fiscalía exponer la acusación. Inicialmente, señaló, se espera que la intervención de Toainga demore hasta el viernes 13.

Una vez que la acusación termine, Cabrera definirá cuánto tiempo tendrán los abogados de cada uno de los procesados para responder a la acusación.

Finalmente, una vez que hayan intervenido la Fiscalía y los procesados, el Magistrado volverá a suspender la audiencia para deliberar. En la reinstalación, en cambio, anunciará cuántos irán a juicio.

Durante su intervención en la audiencia evaluatoria y preparatoria de juicio del caso Metástasis, el fiscal Toainga realizó una descripción circunstancial de los hechos por el que se originó el proceso.

Según la Fiscalía, la estructura delincuencial habría operado entre mayo y octubre de 2022, meses en los que Leandro Norero y sus hermanos estuvieron detenidos en la Cárcel de Cotopaxi.

Pero, los alcances de esta red se empezaron a descubrir después del asesinato de alias ‘El Patrón’. En medio de las investigaciones por ese asesinato, el Ministerio Público halló varios teléfonos celulares que Norero usaba en prisión.

Al materializar el contenido encontrado en esos equipos, los agentes hallaron miles de mensajes entre Norero y abogados, policías, empresarios, políticos y sus socios. En esas conversaciones planificaba la impunidad.

Para detallar la presunta participación de cada uno de los 37 procesados del caso Metástasis, el fiscal Toainga está leyendo todos los chats en los que cada uno participó o fue mencionado.

Estos chats habían sido anunciados, inicialmente, el 15 de diciembre de 2023, en la audiencia de formulación de cargos. Y, semanas después, la Fiscalía liberó e hizo públicos gran parte de estas conversaciones que causaron conmoción en el país.

Ahora, Toainga los ha recordado. Por ejemplo, dio lectura a la conversación entre Norero y alias ‘Yankee’ en la que planificaban el tráfico de drogas y armas como método de financiar el pago de sobornos a jueces y fiscales.

En este enlace puede revisar varios artículos sobre los chats de Norero.

En el inicio de la acusación fiscal, Toainga estableció los grados de acusación para los 37 procesados del caso Metástasis.

A la cabeza de la estructura de delincuencia organizada, que buscaba la impunidad para el narcotraficante Leandro Norero, el Ministerio Público ubicó a cuatro cabecillas:

En primer lugar, mencionó a Fabián Campozano, alias 'Yankee', quien habría sido el socio de Norero en las actividades narcodelictivas y financiaba la compra de jueces y pago de sobornos.

Otro cabecilla es Xavier Jordán, supuesto socio de Norero y quien era el encargado de administrar parte de los bienes del narcotraficantes, mientras estaba detenido en la Cárcel de Cotopaxi.

Finalmente, Toainga señaló como cabecillas a Cristian Romero y Xavier Novillo, alias 'Novita', ambos abogados y quienes lideraban el equipo jurídico de Norero, mientras buscaba salir de prisión.

Los cuatro son acusados en calidad de autores directos del delito de delincuencia organizada.

Uno de los puntos objetados por varios procesados fue sobre la competencia de Felipe Córdova, quien fue el juez al inicio del caso. Así como la de Cabrera, quien sustancia esta parte del caso, pero también dictó 12 sentencias en procedimientos abreviados.

Sobre este punto, Cabrera deshecho estas alegaciones realizadas por los investigados, ya que -explicó- que los magistrados fueron asignados legalmente al conocimiento de este caso. Y que, los procesados tuvieron la oportunidad de recusar a los magistrados, lo cual no se hizo.

También, varios de los investigados alegaron que la Fiscalía aplicó la reserva total a la investigación previa del caso Metástasis, cuando eso no fue autorizado por el juez Córdova, que estuvo al frente del proceso en esa etapa inicial.

Cabrera indicó que no se debe confundir la reserva del caso con el derecho de acceso a información de los procesados. Y que en este caso no se evidencia que la Fiscalía haya coartado el derecho a los abogados y sus defendidos a acceder a documentos y pericias del caso. Por lo que también descartó ese pedido de nulidad.

Así, durante un poco más de una hora -que duró la lectura de la resolución-, Cabrera fue desestimando uno a uno los pedidos de nulidad, como la falta de notificación del inicio de la investigación, la falta de tiempo para preparar la defensa, entre otros.

Por estas razones, el conjuez Manuel Cabrera declaró la validez de todo lo actuado por la Fiscalía y la Corte Nacional en las fases de investigación previa e instrucción fiscal del caso Metástasis. Ahora, el fiscal Toainga presentará la acusación formal contra 37 procesados.

Luego de una suspensión de 26 días, el conjuez Manuel Cabrera declaró reinstalada la audiencia evaluatoria y preparatoria de juicio del caso Metástasis. En el primer momento de la diligencia, el Magistrado resolverá sobre la validez procesal de la fase investigativa.