¿Le conviene a Quito revocar el mandato de Pabel Muñoz? Esto responden cuatro exalcaldes

"Hay algunas ideas sobre este tema. La primera es que el alcalde Pabel Muñoz ya pagó una multa económica por haber cometido una infracción electoral grave al hacer campaña política. Entiendo que ahora se lo acusa de haberse arrogado funciones que no le corresponden, también por haber hecho campaña.

Este proceso de revocatoria genera inestabilidad en el Municipio, que ya lo hemos vivido en los últimos años. Pero, por otro lado, es un mecanismo para calificar la gestión del Alcalde. Y ahí, el Alcalde y el Municipio tienen que hacer un mea culpa y un esfuerzo por mejorar. Hay temas, como la terrible ejecución presupuestaria y el presupuesto para 2025, que retratan los problemas que tiene la ciudad.

Es momento de asumir estas responsabilidades y mejorar la inversión. Es penoso ver la poca obra que hace el Municipio, sobre todo en el área rural.

Sin embargo, la inestabilidad de la gestión no es buena para la ciudad. La revocatoria no debería avanzar pero el Concejo y el Alcalde deben tener una reacción rápida. Deben demostrar una reforma profunda del Municipio. Más que cambiar de Alcalde, hay que cambiar de actitud y modernizar la ciudad. Cambiar de Alcalde produce un efecto de retroceso y estancamiento".

"Lo que deseo para la ciudad es estabilidad. Que las personas que nos gobiernan entiendan la responsabilidad del mandato que les hemos dado. El alcalde Pabel Muñoz ganó con un poco más del 20% de los votos, pero debe entender que debe gobernar para todos. Lo peor que nos puede pasar son estos temas que generan inestabilidad. Lo ideal es que las autoridades terminen su período, piensen en la gente y no en el gran jefe.

Lo mejor es que el Concejo trabaje en equipo con el Alcalde para buscar lo mejor para su gente. Lastimosamente, hemos visto que los alcaldes se deben al gran caudillo. Piensan en todo, menos en la ciudad. Están en campaña para su movimiento y no se dedican a gobernar.

Personalmente, pienso que son indeseables los procesos de revocatoria, pero también es indeseable que los alcaldes reciban órdenes de sus jefes. Quizá sirva de algo esta llamada de atención que el alcalde Muñoz está recibiendo para que entienda que no debe rendir cuentas al economista Correa, sino a quienes lo eligieron.

El Alcalde debe hacer una autocrítica y entender para quien debe trabajar. Si es empleado de Correa, es imposible que vaya a cambiar. Es hora que se dé cuenta de que debe servir a la gente".

"Toda inestabilidad política es perjudicial para la ciudad y el país. La estabilidad genera credibilidad para dar continuidad a los proyectos que presenta cada Alcalde. Este tipo de procesos solo distraen al funcionario porque debe dedicar gran parte de su tiempo a defenderse

Además, el Alcalde descuida áreas muy importantes como la inseguridad y el desempleo, que son los grandes problemas que tiene Quito. Creo que las elecciones se ganan en las urnas y, muchas veces, pensamos que si no gana el candidato de nuestra preferencia, hay que sacarlo. Esto no está bien, independientemente de la línea política.

Tenemos que madurar democráticamente y, si no te gusta una autoridad, hay las elecciones para votar por otro candidato. Este caso se decidirá en las urnas, pero a mí me sacaron 13 concejales y una señora que no era concejala. Ellos se tomaron la atribución del pueblo y cesaron en funciones a alguien que ganó en las urnas.

Desde mi punto de visto, no debería haber interrupciones en un período, salvo causas graves como una sentencia penal. En temas ideológicos, la única que sale perjudicada es la ciudad. Además, este proceso significará un fuerte gasto económico y este país ha pasado de elección en elección".

"Los alcaldes están sometidos a un nivel de escrutinio y control que no tienen otras autoridades públicas. Hay que recordar que un alcalde puede perder el cargo, a través de un proceso de revocatoria, pero también en el Concejo, mediante la remoción.

Independientemente de la opinión que se puede tener sobre una gestión, la revocatoria no es un mecanismo de valoración de la calidad de la gestión. El mecanismo ideal es el proceso electoral. Para eso son las elecciones. Me parece que el efecto para Quito es negativo.

El espíritu de la revocatoria, tal como está en el Código de Ordenamiento Territorial, es el incumplimiento de su programa o la negativa a procesos de participación. Porque si no, cualquier problema o conflicto podría darse para una revocatoria. Si se aplicase la misma vara a todos los alcaldes, asambleístas o funcionarios del Gobierno, habría que ver quién queda.

Pensando en la ciudad, el efecto inmediato será su paralización o estancamiento por alrededor de un año. La parte más productiva de toda gestión es el tercer año y eso no se materializaría. Va a haber un debilitamiento de la autoridad porque, por ejemplo, si mañana el Alcalde quiere poner orden a los buses, va a tener a todo este sector en el tema de la revocatoria.

Francamente, así no se puede hacer ciudad porque se debilita todo el liderazgo que Quito requiere".