Corte Constitucional deja sin efecto sentencias obtenidas por Wilman Terán en la Judicatura
La Corte declaró improcedente los recursos presentados por Wilman Terán para más presupuesto cuando ocupaba la presidencia de la Judicatura. Además, ordenó proceso disciplinario contra tres jueces.
![Fachada de la Corte Constitucional, el 6 de mayo de 2022.](https://imagenes.primicias.ec/files/main_image_400_220/uploads/2024/06/24/6679760912c76.jpeg)
Fachada de la Corte Constitucional, el 6 de mayo de 2022.
- Foto
Página web del CPCCS
Autor:
Actualizada:
19 jul 2024 - 20:49
Compartir:
La Corte Constitucional dejó sin efecto las sentencias a favor de la acción de protección con la que Wilman Terán pretendió que el Ministerio de Finanzas asigne USD 265,6 millones al Consejo de la Judicatura cuando fue presidente.
La sentencia elaborada por el juez Enrique Herrería señala que la acción de protección es para amparar derechos constitucionales, y que la garantía activada no debió ser utilizada para alterar el Presupuesto General del Estado, pretendiendo reducir fondos públicos en favor en la Judicatura.
Consideró que dichas sentencias, que se dieron en marzo de 2023, suponen una injerencia directa en atribuciones exclusivas de otros poderes del Estado. Por lo que resolvió dejarlas sin efecto, por afectar el derecho a la seguridad jurídica.
El magistrado declaró que los jueces de la Sala de lo Penal de la Corte de Justicia de Pichincha incurrieron en error inexcusable. Por eso ordenó al Consejo de la Judicatura, que abra el proceso disciplinario en contra de José Jiménez, Mónica Bravo y Miguel Ángel Narváez, recogió Ecuavisa.
La acción extraordinaria de inconstitucionalidad fue interpuesta por el Ministerio de Finanzas en octubre del año pasado, después de que la Sala de la Corte de Pichincha aceptó parcialmente a Terán un recurso de apelación y ordenó al Gobierno de Guillermo Lasso que en un plazo de 15 días realice el pago.
Previamente, una jueza había ordenado realizar una mesa técnica para determinar los proyectos prioritarios. La Corte también dejó sin efecto la sentencia.
Compartir: