Estados Unidos también votará en la segunda vuelta

En una segunda vuelta de alta intensidad como la que se avecina, todas las aristas de análisis cuentan antes de decidir. Una de ellas tiene que ver con el entorno internacional y la posición del Ecuador respecto a los países con los que mantiene mayor cercanía política y económica.

Ahí, pocas dudas quedan respecto al rol determinante de los Estados Unidos. Si a ese tipo de vínculo se lo llama sociedad estratégica, interacción con agenda compartida, dependencia, sumisión al imperialismo o lo que fuera, para fines prácticos el tipo de membrete importa menos. En lo de fondo, llevarse bien o mal con el gigante del norte influye y el tipo de gobierno que tenga el país va a ser determinante para ello.

Esta realidad, expresada en evidencia como aquella que señala que Estados Unidos es el espacio en el que se comercializa la mayor cantidad de nuestros productos, se observa también en la percepción que tienen nuestros ciudadanos sobre ese país. En la encuesta de Latinobarómetro del año 2023, el porcentaje de ecuatorianos que tenían una opinión “muy favorable” y “algo favorable” sobre Estados Unidos superaba el 80%. Cerca del 70% opinó en forma similar sobre la Unión Europea. Aunque esta percepción podría haber variado durante el 2024 y eventualmente en los dos primeros meses de este año, el dato ofrecido es el punto de referencia para algunas reflexiones.

La primera reflexión tiene que ver con la cooperación que el país requerirá en el corto plazo de cara al combate al crimen organizado y la delincuencia transnacional. Está claro que no estamos en condiciones de afrontar este problema por nosotros mismos por lo que, establecer espacios de articulación con el entono internacional es necesario, mejor, imprescindible.

Ahí el rol de Estados Unidos podría ser clave en términos de apoyo no solo económico sino también en el plano de la capacitación. Aunque esta posible articulación implicará, naturalmente, concesiones que se deban efectuar, la discusión no es esa sino respecto a qué país podría proponer condiciones más favorables para Ecuador que las que seguramente impondrá Estados Unidos. No se ve quién pueda cumplir ese rol. En el terreno de lo internacional, cada quien vela primero por sus intereses, dicen los entendidos.

Otra reflexión se relaciona con el financiamiento de la escuálida economía nacional. Hay que partir del hecho que los organismos multilaterales de crédito, una de las posibles fuentes para amainar nuestros problemas de ese orden, tienen la influencia directa o indirecta, expresa o tácita, del gobierno de Estados Unidos.

Dada esta realidad, el tipo de relación de nuestro próximo gobierno con la Casa Blanca será determinante para valorar el futuro del país en cuanto a desembolsos. Es cierto que los organismos multilaterales imponen condiciones para operar, no hay quien lo dude. Por ello, el debate debe orientarse más bien hacia la identificación de otros financistas que ofrezcan recursos inmediatos en mejores términos que los ofrecidos por los organismos multilaterales. Difícil hallar una respuesta que vaya más allá de las consignas ideológicas.

Acorde al escenario internacional vigente, el foco de análisis no está, por tanto, en cómo se posicionará Trump frente al Ecuador en el futuro inmediato sino en cómo nosotros nos acoplaremos a las nuevas políticas de Estados Unidos. El diagnóstico puede ser tachado de triste y duro, pero al mismo tiempo se lo puede calificar de realista.

Por estas y otras consideraciones, al momento de decidir por Noboa o González, es necesario valorar bajo qué términos se vinculará uno u otra con la Casa Blanca. Estados Unidos no es un país más en el concierto internacional, para nosotros es el país clave. ¿Cuán cercano es Noboa y González con el gobierno de Estados Unidos? ¿Cuáles son las alternativas a los Estados Unidos para establecer una agenda internacional? Ahí dos preguntas decisivas que tenemos que valorar al momento de tomar una decisión. Estados Unidos también votará en la segunda vuelta.