Así fue la audiencia en el TCE por la presunta infracción electoral de Pabel Muñoz

Durante su última intervención, Cabrera insistió en la inocencia de Pabel Muñoz y en las “irregularidades” de las pruebas presentadas por la parte acusadora.
Antes de terminar sus alegatos, el abogado le pidió al juez Viteri que desestime la denuncia y que ordene a que Guarderas y Jaramillo pidan disculpas públicas, pues considera que el proceso ha dañado la imagen de Muñoz.

En la audiencia también participó el demandante, Juan Esteban Guarderas, quién insistió en que "hay videos, audios y notas de prensa que comprueban la posible infracción electoral".
Para Guarderas, lo hecho por Muñoz abre la puerta para que los servidores públicos hagan campaña política en las próximas elecciones.
"Pensó que vivía en un país en el que no hay instituciones o que no se cumple con la ley. Puede ser que también crea que las redes sociales no están en el radar de las autoridades", añadió.
Y destacó que la defensa no pudo echar abajo su argumento acerca de que Muñoz hizo campaña política a favor de González.

El sargento segundo Hugo Adriano fue el perito encargado de analizar cinco videos presentados por los demandantes en los que se ve a Muñoz en varios actos políticos junto a Luisa González.
El perito explicó que utilizó herramientas forenses creadas para examinar la autenticidad e integridad de archivos multimedia.
Aunque explicó que no pudo determinar la autenticidad de los videos porque "no se entregó el elemento primario de grabación".
Con la integridad ocurrió algo similar. Adriano dijo que no fue posible identificar si los archivos fueron alterados porque "no se entregaron los códigos necesarios para esta tarea".
Lo que sí aseguró es que los audios son fidedignos.

El abogado de Muñoz y expresidente del TCE, Arturo Cabrera, arrancó la defensa con una acusación en contra de Jaramillo.
El abogado pidió que la Fiscalía investiga un presunto delito de suplantación de identidad, pues aseguró que "la firma que consta en la denuncia interpuesta por Jaramillo no sería la misma que está en su cédula de identidad".
Ya en la presentación de su defensa, Cabrera dijo que "no existe una sola prueba de que mi cliente haya cometido una falta electoral". Dijo que no se ha probado que Muñoz utilizó recursos públicos para favorecer a González.
Además, argumentó que "para que exista una falta electoral debe existir la fecha y lugar que compruebe que hubo esa falta, y eso no existe. Pues la fecha de publicación de los videos no siempre corresponde a la de grabación".

La abogada Mónica Jaramillo fue quien argumentó las razones por las que Muñoz habría cometido una falta electoral grave. Según ella, el Alcalde habría "inducido al voto" al participar en videos que promocionaban a la candidata Luisa González.
Insistió en que, el Código de la Democracia, prohíbe que los funcionarios públicos participen a favor de un candidato.
Puso como ejemplo un vídeo publicado en las redes sociales de Revolución Ciudadana en el que Muñoz dice que el Metro de Quito llegará hasta Calderón si González gana la Presidencia. "El señor Pabel Muñoz es alcalde de Quito todos los días y no solo durante ocho horas", agregó.
Mientras Jaramillo exponía sus pruebas, en las afueras del TCE los simpatizantes y detractores de Muñoz gritaba consignas a favor y en contra del Alcalde.

Pasadas las 10:30, el juez Joaquín Viteri instaló la audiencia, tras un intento de la parte acusadora de suspender la audiencia, aduciendo que se requería la presencia de Muñoz, quien no acudió a la diligencia.
Enseguida, Viteri autorizó a la parte acusadora a hacer uso de la palabra.