Miles de causas judiciales se sortearon irregularmente, según Contraloría

Luego del análisis de las causas, los auditores identificaron que en 77 procesos el sorteo cambió, en relación al resultado automático inicial. Esto se debió a que -antes y después del sorteo- se ingresaron instrucciones directas en la base de datos, sin ninguna autorización. Esto fue posible por la "falta de controles en los accesos a la base de datos" y ocasionó que se rompa el principio de transparencia en el sorteo de causas. Ante esta irregularidad, el 14 de marzo de 2022, la Judicatura cambió la contraseña del único usuario habilitado para todos los servicios y funciones relacionados con la base de datos.

El 3 de septiembre de 2018, el Subgerente de Proyectos Tecnológicos de la Judicatura reportó a las autoridades la existencia de "riesgos de manipulación y vulnerabilidades" en los módulos "Ingreso Histórico de Causas" e "Ingreso de Flagrancias" del Satje. Entre los riesgos estaban:

• Selección de jueces sin sorteo.
• Descarte de jueces utilizando la configuración de turnos.
• Ingreso de números de causas no autorizadas.

Entre 2017 y 2021, el Satje no permitió hacer sorteo automáticos para las causas ingresadas como flagrancias, es decir, para casos en los que los presuntos delincuentes fueron aprehendidos en el momento del cometimiento del delito. Por esta razón, en 396.089 causas se realizaron sorteos no automatizados, lo que ocasionó que se conociera la identidad de los jueces asignados, incluso, antes del sorteo. Además, 169.301 causas fueron asignadas a jueces que no estaban de turno. Finalmente, esta vulnerabilidad, permitió que 179 causas que no eran de materia penal fueran ingresadas como flagrancias, pese a que la ley lo prohíbe.

Según la Ley de Garantías Jurisdiccionales (Logjcc), las causas constitucionales -como habeas corpus y acciones de protección- deben ser sorteadas de inmediato. Y en los días no hábiles deben asignarse a los jueces de turno, sin importar la materia. Sin embargo, entre 2017 y 2021, 1.095 causas constitucionales fueron ingresadas al Satje a través de los módulos de flagrancias, ingreso directo y otros.

La Contraloría detectó que en el período auditado, las autoridades de la Judicatura permitieron la activación y desactivación de roles de usuario para el sorteo de causas judiciales, sin ningún tipo de autorización. En total, fueron 723 los funcionarios públicos que efectuaron sorteos de causas en el Satje, sin un cargo autorizado para esta acción. Esto fue posible porque el Sistema de Trámite Judicial no cuenta con controles informáticos para validar la información de acceso de usuarios.