Domingo, 07 de julio de 2024

Con voto del correísmo, Comisión traslada al Pleno el informe sobre endurecimiento de penas

Autor:

Redacción Primicias

Actualizada:

4 Jul 2024 - 12:01

Si bien el correísmo cuestiona la proporcionalidad en el incremento de penas propuesto por el presidente Noboa, una de sus legisladoras votó por la ratificación del informe.

Con voto del correísmo, Comisión traslada al Pleno el informe sobre endurecimiento de penas

Autor: Redacción Primicias

Actualizada:

4 Jul 2024 - 12:01

Sesión de la comisión ocasional del 19 de junio para recibir aportes en la construcción de leyes, derivadas de la consulta popular. - Foto: Asamblea.

Si bien el correísmo cuestiona la proporcionalidad en el incremento de penas propuesto por el presidente Noboa, una de sus legisladoras votó por la ratificación del informe.

La comisión ocasional, creada para tratar las leyes que nacieron de la consulta popular se ratificó en el informe que elaboró para segundo debate, pese a las observaciones y críticas que recibió en el Pleno de la Asamblea.

La mayor inquietud de los asambleístas, de diferentes bancadas, está en las reformas al Código Orgánico Integral Penal (COIP) con el endurecimiento de penas para ciertos delitos.

La comisión insiste en acoger la propuesta enviada por el presidente Daniel Noboa, pese a que en el Pleno, los legisladores, señalaron que no se están teniendo en cuenta factores como la proporcionalidad y dosimetría.

Justamente, para analizar las sugerencias y hacer ajustes, el presidente de la comisión, Carlos Vera Mora, pidió 48 horas al presidente de la Asamblea, Henry Kronfle.

Antes de ese plazo, la mesa legislativa se volvió a reunir y votar una moción del legislador oficialista Steven Ordóñez que, salvo en un artículo, pidió que se ratifiquen en el texto que ya presentaron y fue devuelto.

La decisión de ratificación fue adoptada, con cinco votos, por unanimidad. Incluso con el voto de Patricia Mendoza, de la Revolución Ciudadana, que volvió a cuestionar que la propuesta carecía de proporcionalidad y, pese a ello, la aprobó.

Lo único que se modificó fue el artículo 7 del proyecto, es decir, sobre las penas que se aplicarán en el caso de delitos relacionados con la minería ilegal, ya sea a nivel artesanal o a gran escala, y su vinculación con actividades del crimen organizado.

Estos delitos tendrían penas privativas de libertad que van de entre 16 a 20 años, hasta de 22 a 26 años, cuando generen graves afectaciones ambientales.

Kronfle deberá llamar a la reinstalación de la sesión del Pleno para conocer el informe de segundo debate y definir si se allanan a lo planteado por Daniel Noboa, o insisten en las modificaciones.