Genaro Huacón le pidió USD 130.000 al futbolista Alexander Bolaños

Alexander Bolaños vive una pesadilla desde el 9 de abril de este año. Ese día, Genaro Huacón aseguró, en una entrevista para una radio uruguaya, que su verdadero nombre es Jancer Romario Bolaños y que tiene más de 24 años.

En ese momento, Independiente del Valle pidió una investigación a la Federación Ecuatoriana de Fútbol (FEF), que al mismo tiempo lo suspendió de manera provisional, hasta resolver su situación.

Celso Vásconez, abogado de Bolaños, revela en una entrevista con PRIMICIAS que desde que el jugador firmó su contrato con IDV, en diciembre de 2023, empezó a recibir al menos cinco mensajes diarios para extorsionarlo, desde distintos números de teléfono.

• ¿Quién es Genaro Huacón, el extorsionador de Alexander Bolaños?

En todos los casos, los mensajes eran para pedirle dinero a cambio de no publicar su partida de nacimiento, o incluso para resguardar a su familia.

Vásconez habló con PRIMICIAS sobre cómo empezó este caso, la difícil situación anímica y física por la que atraviesa Bolaños y la sanción que le podría imponer la Comisión Disciplinaria de la FEF en caso de comprobar una adulteración en su identidad.

El martes 11 de junio se desarrolló una segunda audiencia, a la que Bolaños asistió a declarar por un pedido de los miembros de la Comisión Disciplinaria de la FEF. Con eso se terminaron las diligencias y ahora se esperará a la resolución final, que se conocerá en 15 o 20 días.

¿Cuál es la situación actual de Alexander Bolaños?

Por ahora nos enfrentamos a dos situaciones. La primera es en la Federación Ecuatoriana de Fútbol (FEF), en donde se abrió un expediente disciplinario por falsificación de documentos. Y en LigaPro hay una investigación preliminar, todavía no hay un expediente disciplinario.

En la FEF comparecimos a una audiencia que fue de alegatos y de descargos de las pruebas con las que acusan a Alexander de falsificación de documentos. Entre esas, notas de prensa, información que está en el COMET (sistema de registro de jugadores), información que está en competiciones, un informe del Registro Civil, que en realidad es la prueba madre de la FEF y un informe de una entrevista de mayéutica que le hicieron al jugador, en la que habló de su niñez.

Presentamos los descargos y rebatimos lo que el Registro Civil le informó a la FEF, es decir, que hay problemas con el acta de nacimiento registrada en esa institución y cotejan con esta persona que es Jancer Romario, que es el nombre que sale tras la denuncia de Genaro Huacón.

Con Jancer Romario el Registro Civil no tiene huellas, no tiene registro dactilar, no tiene historial de cedulación, no tiene registro fotográfico y no tiene expediente de nacimiento. Y con Alexander dice que hay problemas con la partida, pero sí tiene registro dactilar, registro fotográfico y tarjeta índice.

Por cuerda separada hay que ver qué hace LigaPro, porque en este caso Alexander no puede ser juzgado dos veces por una misma causa. Entonces, si LigaPro quiere abrir un expediente disciplinario, la competencia ya está radicada en la FEF, y no podría hacerlo. Pero aun así, si es que lo abre, tendremos que dar nuestros descargos.

¿Cómo empezó el caso de Alexander Bolaños?

Todo arranca más o menos hace un par de meses con una denuncia de Genaro Huacón. Quiero aclarar que Alexander nunca tuvo relación con este señor, nunca fue su representante, no lo llevó a Liga de Portoviejo, nunca tuvieron una relación directa o indirecta. No lo conoce.

Hay una persona que aparentemente dio algo de información a Huacón y él, valiéndose de eso, da esa entrevista con un medio uruguayo. Producto de esa entrevista, Independiente del Valle solicita a la FEF que ellos hagan una investigación. La FEF abre un expediente investigativo, se solicitó al Registro Civil información, se recolectó información y producto de eso recae sobre un expediente disciplinario.

¿Y allí es cuando la FEF se da cuenta de que no hay partida de nacimiento del jugador?

Sí. Dentro del expediente del COMET de Alexander hay una partida de nacimiento. La FEF le dice al Registro Civil, dígame si esta partida de nacimiento es real o válida. Entonces el Registro Civil dice que, según su cotejamiento y de sus registros, esa es un acta inexistente. Entonces la FEF se entera de que hay problemas con el acta, cuando el Registro Civil le envía su informe de investigación, que tiene casi 50 páginas. Y producto de ese informe, la FEF tiene conocimiento de que puede haber inconsistencias en el acta de nacimiento del futbolista.

¿En qué se basaron ustedes para negar esas inconsistencias?

La defensa del jugador se basa tomando en cuenta el historial de expedientes que ha habido por adulteración de edad o partidas de nacimiento o falsificación. En la mayoría de casos anteriores, la FEF tenía un documento contra qué cotejar la adulteración. Es decir, tenía una partida de nacimiento con huellas dactilares, la que se tomaría como real, y otra con las mismas huellas dactilares que se presumiría como falsificada.

Entonces la FEF cotejaba a través de un peritaje, se daba cuenta de que eran las mismas huellas dactilares y ya salía la conclusión de que es falsificada.

En el caso de Alexander, el Registro Civil no tiene más que una partida de nacimiento de Jancer Romario, contrario de Alexander, que tiene huellas dactilares, tarjeta índice, registro fotográfico y de cedulación, pero hay inconsistencias en el acta de nacimiento.

Nuestra defensa es, si la FEF va a declarar culpable a Alexander, ¿contra qué cotejamos? ¿Cotejamos contra dos partidas en las cuales hay huellas digitales? No podemos porque no hay del uno y sí del otro. Y así con el resto de documentos. Entonces, la defensa fue establecer de que en realidad todo lo que establece el Registro Civil se basa en puras conjeturas y en nada específico respecto a qué cotejar si es que hubo o no una falsificación de documentos.

Considero que hay argumentos y es una defensa fuerte. Sin embargo, hay que ver cuál es la postura de la Comisión Disciplinaria y establecer si es que puede haber o no un cometimiento de una falta reglamentaria y entonces una sanción.

¿En dónde queda Independiente del Valle en este caso?

Independiente del Valle fue invitado a comparecer dentro del expediente disciplinario. Nos quedaba la duda si es que el club fue invitado como parte o como interesado. IDV comparece porque fue quien solicitó la investigación y segundo porque tiene interés en el caso. Un interés es saber una posible sanción hacia el jugador, si es que la hay, y lo otro saber si es que de alguna manera se le podría atribuir alguna responsabilidad que recaiga en una sanción. Desde mi punto de vista no creo que Independiente tenga responsabilidad, pero de todas formas no está de más que el club se defienda.

¿Cómo está el futbolista?

Alexander está bastante afectado desde que comenzó esto, en realidad. Tiene una carga de estrés sumamente fuerte, hemos tratado de que los psicólogos de IDV lo vean y lo asistan, todavía no ha pasado eso. Pero se lo ve bastante afectado, porque él en realidad tenía expectativas muy altas este año y sobre todo de ser transferido al exterior, había sondeos para que se vaya a México y producto de esto todo se frenó. Esto le ha golpeado mucho en todos los aspectos. Física y anímicamente se lo ve golpeado. Y veremos en qué termina todo esto y que sea lo mejor para él.

¿De qué forma aparece Genaro Huacón en este caso?

Tenemos información de una persona de Esmeraldas, que conoce a Alexander y que trabaja en el Registro Civil, que aparentemente le da información a Genaro Huacón y él lo comienza a publicar a través de medios extranjeros.

Desde que Alexander firmó con Independiente del Valle, empezó a recibir un montón de mensajes extorsivos, requiriendo dinero por inconsistencias en partida de nacimiento o para resguardar a su familia. Le llegaban cinco mensajes extorsivos diarios de cinco números diferentes.

Alexander Bolaños empezó a bloquear los números, pero cada vez se creaban más, hasta que le escribió Huacón, quien le pedía plata a cambio de su silencio, porque tenía información y documentación de que su partida de nacimiento estaba adulterada.

Al principio le pidió USD 30.000, después USD 50.000 y cuando da las declaraciones al medio uruguayo le pidió USD 20.000. En ese momento hay una transferencia bancaria a Huacón de USD 8.000, por medio de un tercero, por la desesperación y porque al final le intimidaron sobre la seguridad de su familia.

Después de eso, solició USD 10.000 y USD 20.000 más. Esto terminó con que Genaro Huacón fue detenido en delito flagrante en Guayaquil.

¿Huacón también habló con dirigentes del club?

Entendemos que Huacón también tuvo contactos con directivos de Independiente del Valle manifestando que tenía información sobre un jugador adulterado, que había participado en Libertadores, y que IDV no le siguió el hilo, pero sabemos que se contactó. Sabemos que contestó unos mensajes y después lo ignoró.

¿Cómo se ejecuta la detención de Huacón?

Todo fue en coordinación con la Unidad Antisecuestro y Extorisón (Unase), que nos dijeron que acordemos un lugar para entregarle un dinero a Huacón y nosotros actuamos en flagrancia. Él seguía solicitando dinero, se acordó la entrega de ese dinero en un lugar público de Guayaquil con un intermediario y allí fue detenido.

¿Huacón es parte de una mafia de extorsión?

Yo creo que no. Huacón es muy tonto como para ser parte de una mafia. Creo que tiene sus informantes, pero actúa completamente solo. La forma de actuar de Huacón, nosotros ya lo hemos visto porque nos pasó en Segunda Categoría hace dos años, es que en un partido cualquiera se toma una foto con un jugador, y después del partido con esa foto, se contacta con dirigentes y trata de sacar dinero diciendo que tiene información de amaño de partidos o de que algún jugador se vendió. Eso nos pasó con Deportivo Quito, fue todo falso, pero allí llegamos a entender cómo actúa.

¿Qué le preocupa de la situación de Alexander?

Reglamentariamente, lo que más me preocupa es que el caso no sea tratado de manera objetiva, que sea tratado con una presión mediática y deportiva, que es mi percepción del caso ante la primera audiencia de la FEF. No creo que van a ver el caso de forma objetiva.

También me preocupa que, si al final se va a sancionar a Alexander Bolaños, se ponga una sanción drástica, que pueda afectar la carrera del jugador, es decir, hago más daño con la sanción que ayudar. La sanción mínima es de seis meses, y lo máximo de tres años.

Y después, si es que llega una sanción con Alexander, lo que tendremos que hacer es enfrentar el tema en el Registro Civil para regularizar su situación.

¿Se contactó con los padres del jugador?

Hablamos con su madre, Alexander no tiene contacto con su papá. En realidad ella no está segura de muchas cosas, tiene siete hijos, sus condiciones económicas no son buenas, entonces no recuerda lo que pasó y ella también siente mucha presión y estrés.