El fallo de la Corte Suprema con inmunidad para Donald Trump traerá a Estados Unidos consecuencias severas a largo plazo.
"Me temo que esto va a suponer otro paso para acabar con la democracia", reaccionó la activista Joan Bautista a la decisión de inmunidad parcial del expresidente Donald Trump (2017-2021) por parte del Tribunal Supremo de Estados Unidos.
La mujer, una defensora de los derechos humanos, aseguró que siempre intenta acercarse a este tribunal cuando se esperan fallos importantes.
Luego de conocerse la postura que la máxima instancia estadounidense compartió este lunes sobre el intento de Trump de revertir las elecciones de 2020, que desembocó en el asalto al Capitolio en Washington el 6 de enero de 2021.
El fallo, de seis votos contra tres, determinó que los actos "oficiales" del ahora precandidato republicano sí quedan protegidos.
Pero no los "no oficiales", articulando que "un expresidente tiene derecho a inmunidad absoluta frente a un proceso penal por acciones dentro de su autoridad constitucional concluyente".
Reacciones de las autoridades
John Roberts Jr., presidente de la Corte, mencionó que el juez de primera instancia debe llevar a cabo un examen intensivo de los hechos.
Así, se podrá separar la conducta oficial de la no oficial y evaluar si los fiscales pueden superar la presunción que protege a Trump.
También, la juez Sotomayor mencionó que habrán consecuencias severas a largo plazo por la decisión tomada.
Harry Dunn, uno de los policías que fue atacado durante el asalto al Capitolio en enero de 2021, afirmó este lunes que los votantes son los únicos que pueden frenar al expresidente Donald Trump.
"No podemos contar con el Supremo ni con ninguna otra institución para que rinda cuentas. Todo dependerá de los votantes en noviembre", dijo Dunn.
Además, la congresista demócrata Alexandria Ocasio-Cortez, del Partido Demócrata, anunció que impulsará un juicio político contra jueces del Supremo.
"El fallo de hoy representa un asalto a la democracia estadounidense. Depende del Congreso defender nuestra nación de esta deriva autoritaria. Tengo la intención de presentar los artículos para una acusación", indicó la congresista en X.
¿Qué opinan los ciudadanos?
La primera reacción a esta resolución del centenar de personas reunidas cerca del alto tribunal, que casi en su totalidad estaban a favor de procesar a Trump, fue de alegría, pero los aplausos y las celebraciones se convirtieron en pocos minutos en confusión y continencia.
Unas dudas que compartieron la mayoría de los congregados que, a medida que llegaba más información en sus teléfonos móviles, leían en voz alta los detalles de la sentencia y los análisis de la prensa para aclarar con sus acompañantes las inconcreciones del texto.
De hecho, la decisión puede considerarse una victoria para el republicano, pues probablemente le permitirá evitar comparecer ante otra corte antes de los comicios del 5 de noviembre, donde podría enfrentarse con el actual presidente de Estados Unidos, el demócrata Joe Biden.
"Todo lo que sea alargar el proceso judicial, juega en favor de Trump", concluyó Lisa Swanson, de 68 años, que tachó la sentencia de "confusa y decepcionante".
Aunque los asistentes no coincidieron en si la inmunidad parcial a Trump podría tener un gran impacto en cómo se desarrollen las semanas previas a las elecciones presidenciales, sí estuvieron de acuerdo en que algo tiene que cambiar en las filas demócratas.
Bautista cree que un "nuevo demócrata" es necesario porque con el debate presidencial de la semana pasada en la cadena CNN, entre Biden y Trump, se demostró que el presidente "ya no puede combatir al fascismo".
El caso de inmunidad ante el Supremo surge de un tribunal federal de Washington D.C., donde un gran jurado en agosto de 2023 le imputó tres cargos penales por intentar revertir los comicios que perdió frente a Biden en 2020 e instigar el asalto al Capitolio de 2021, que ocurrió cuando estaba prevista la certificación de los resultados electorales.
Lo último