Lavado de Activos: Tribunal argentino falla en contra de la vicepresidenta Cristina Fernández
En el caso Hotesur-Los Sauces se investigan supuestas maniobras a través de dos empresas, mediante las que Fernández habría incurrido en lavado de dinero.
La vicepresidenta Cristina Fernádez, en un acto de Aerolíneas Argentinas. Julio de 2023.
Twitter Cristina Fernández.
Actualizada:
Compartir:
Un tribunal de alzada de Argentina falló en contra de la vicepresidenta del país, Cristina Fernández, en dos causas resonantes. Una de ellas, por presunto lavado de dinero y otra por la firma de un memorando con Irán durante su Gobierno (2007-2015).
Los fallos fueron emitidos el lunes 18 de septiembre de 2023 y, por las dos causas, la también expresidenta de Argentina, podría ser sometida a juicio oral.
La Cámara Federal de Casación Penal revocó el sobreseimiento de Fernández dictado en noviembre de 2021 por el Tribunal Oral Federal (TOF) 5 en la denominada causa Hotesur-Los Sauces.
En el caso Hotesur-Los Sauces, que lleva el nombre de dos empresas relacionadas con la familia Kirchner, se investigaron supuestas maniobras a través de esas firmas mediante las cuales se habría incurrido en lavado de dinero proveniente de la adjudicación de obras públicas.
Según el fallo, el máximo tribunal penal de Argentina ordenó que se cumpla con los procesos pendientes en esta causa, que estaba a punto de iniciar el juicio oral, cuando Cristina Fernández, su hijo, el diputado Máximo Kirchner, y el empresario Lázaro Báez, entre otros, fueron sobreseídos.
La cámara resolvió, sin embargo, rechazar el pedido de la Fiscalía para que fuera revocado el sobreseimiento de la hija de la vicepresidenta, Florencia Kirchner.
Por esta causa, que inicialmente fueron dos y terminaron siendo unificadas, Fernández fue procesada por el presunto delito de lavado de activos, pero luego fue sobreseída en noviembre de 2021, antes del inicio del juicio oral.
La Cámara Federal de Casación Penal decidió, además, este 18 de septiembre, apartar a los jueces Adrián Federico Grünberg y Daniel Horacio Obligado, quienes en 2021 habían votado a favor del sobreseimiento de la vicepresidenta.
Memorando con Irán
En otro fallo también adverso para la expresidenta, el mismo tribunal revocó el sobreseimiento de Cristina Fernández en la causa por la que era investigada por la firma en 2013 de un memorando de entendimiento entre Argentina e Irán.
Argentina firmó ese pacto para facilitar la investigación del atentado en 1994 a la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), de Buenos Aires, en el que murieron 85 personas.
Por este ataque están acusados varios iraníes, pero la Justicia investigó si, en realidad, se había tratado de una maniobra para encubrir a varios funcionarios de ese país.
La causa se inició tras una denuncia del fiscal Alberto Nisman, que a los pocos días de hacer pública la acusación contra Fernández apareció muerto en su apartamento con un disparo en la cabeza.
Fernández, junto a otros funcionarios de su Gobierno, fue procesada en esta causa por el presunto delito de encubrimiento y sobreseída en octubre de 2021 por el Tribunal Oral Federal 8, antes del inicio del juicio oral, que ahora la Cámara de Casación Penal ordena que se lleve adelante.
El tribunal también decidió apartar del caso a los jueces del tribunal oral Daniel Horacio Obligado, José Antonio Michilini y Gabriela López Iniguez del trámite de este proceso.
Fernández, de 70 años y cuyo mandato como vicepresidenta concluye el próximo 10 de diciembre, fue condenada en diciembre de 2022 a seis años de prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos en un juicio oral por administración fraudulenta y cuya sentencia fue apelada.
La vicepresidenta, quien sufrió un presunto intento de asesinato en septiembre de 2022, durante la instancia final de aquel juicio oral, ha sostenido varias veces que es víctima de "lawfare" (hostigamiento judicial).
Compartir:
